只是今天在公車上突然想到的而已。

如果起先是家康->三成之後有因為仇恨變成了家康<-三成,家康照理來說已經不該回頭看了。但是家康提到過去的時候，80%的話題都是圍繞三成轉的。

今天寫報告的時候講到了【經歷】和【回憶】與【幸福】的定義之間的聯繫。兩者所決定的【幸福】是決定性的不同的，【經歷】是指【現在】，也只有【現在】；然而【回憶】卻是過去，並且決定【回憶】是否幸福取決於【經歷】的結局。【經歷】本身是沒有任何情緒色彩在其中的。那麼【推倒豐臣】的經歷和【傘下時期】的經歷對家康而言又是什麽？對三成而言又是什麽？

就我個人而言，假設推倒豐臣這件事對家康而言是【經歷】，對三成的話更多的是【回憶】。既然經歷是不帶任何感情色彩的，即使有感情色彩也只不過是【經歷發生的一瞬】，家康對那【一瞬】的情緒只不過是一種決意，但是與三成之間的【回憶】因為未來而悲傷，並且光是【回憶】這個動作就與兩人的過去產生了【比較】，所以為無論是當時的【經歷】還是之後的【記憶】註定了【悲傷】的情緒色彩，可如果家康對這份遺憾感到【滿足】，那他就達到了【幸福】的高度。

換言之，如果按照當初家康->三成的模式，豐臣被推倒的事實就像夢魘一樣束縛著三成的話，就是一種【回憶】，而與他起初不怎麼在乎的家康一起的時代就是一種【經歷】。經歷是可以決定【回憶】的色彩最終會變成什麽樣的，並且【回憶】是保持事件原本本質的途徑。所以家康推倒豐臣這個【事件】對三成而言是無法磨滅的。也就是說，只要推倒豐臣、殺死秀吉的人是家康，德川家康這個名字就一輩子不會從三成的腦海裡消失，並且左右著三成的【幸福】與成敗。




完。